Myspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter Graphics Myspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter Graphics Myspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter Graphics Myspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter GraphicsMyspace Glitter Graphics, MySpace Graphics, Glitter Graphics...

martes, noviembre 07, 2006

Avalan que magistrados del TEDF se otorguen bonos

Declaran inconstitucional la prohibición de la ALDF de que los magistrados del Tribunal Electoral pudieran autorizarse compensaciones que venían otorgándose desde años anteriores

Carlos Avilés Allende
El Universal
Ciudad de México
Martes 07 de noviembre de 2006

14:35 La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó que los magistrados del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) se puedan otorgar a sí mismos, y a los funcionarios de mando medio y superior de este órgano, bonos y compensaciones extraordinarias, adicionales a las remuneraciones que normalmente reciben.

Esta medida sólo es aplicable para el TEDF, pero el criterio que emitió la Corte servirá para que los demás tribunales electorales del país, tanto el federal como los estatales, puedan hacer lo mismo.
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) prohibió, en el presupuesto de Egresos destinado para el año en curso, que los magistrados electorales de la capital del país pudieran autorizarse bonos que venían auto otorgándose desde años anteriores.
El TEDF impugnó esta decisión ante la Suprema Corte de Justicia, mediante un juicio de controversia constitucional, porque consideró que esta medida afectaba su independencia judicial.
Después de tres sesiones de discusión, el Pleno de la SCJN, en una votación dividida de 6 votos contra 4, declaró inconstitucional dicha medida y le concedió la razón al tribunal, a propuesta del ministro José Ramón Cossío, porque estimó que dicha prohibición vulnera y afecta su autonomía e independencia.
Dicha postura fue ampliamente cuestionada y criticada por los ministros Juan Silva Meza y Genaro Góngora Pimentel, quienes consideraron que esta decisión abría la puerta para que los magistrados pudieran otorgarse bonos exorbitantes y percepciones que no están contempladas ni en la Constitución ni en las leyes.